天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
根据上文中检察官的职能定位分析，法官与检察官在前两者上的职能定位相同，即两者都是公职人员，也都是肩负法律职责的公职人员，但是在第三点上两者的差异巨大，其中检察官是法律职业者中的法律监督人员，而法官则是法律职业者中的专职审判人员。
与法律监督职责不同，审判人员以中立为其首要特性，这也是对法官职业伦理的最根本要求。
在中立性的要求之下，法官一般秉持不告不理、依法独立审判之被动性格，在案件审判之前不主动参与案件的调查，尽可能地杜绝一切影响公正的预判或先入为主的听讼。
与此不同的是，检察官虽然也具有一些客观性义务，但在司法体系中还具有相当积极、能动的角色特征，需要在批准逮捕或审查起诉案件的过程中主动发现线索、查明犯罪行为，尤其是在职务犯罪的侦查活动和公益诉讼过程中，主动性的特征更为明显。
此外，在职权的行使上，检察官职权虽然也具有独立性，但同时还要受到检察一体化原则的约束，在执行职务时须受上级检察长的指挥监督，检察长有依法将案件收回自办或转移侦办的权力，而法官则完全是依法独立审判，不受任何他人或单位影响。
[1]王永：《我国检察官职业伦理规范研究》，40页，山东大学博士论文，2012。
[2]李本森：《法律职业伦理》，129页，北京，北京大学出版社，2005。
[3]龙宗智：《检察制度教程》，23～29页，北京，法律出版社，2002。
[4]沈忠俊等编著：《司法道德新论》，40～43页，北京，法律出版社，1999。
[5]王彦钊：《新中国检察制度：起起落落教训深》，载《检察日报》，2011-12-30。
[6]史尚宽：《宪法论从》，336页，台北，荣泰印书馆，1973。
[7]何家弘：《检察制度研析》，载《法学家》，1994（4）。
[8]肖金明：《论检察权能及其转型》，载《法学论坛》，2009（6）。
[9]［法］爱弥尔·涂尔干：《职业道德与公民道德》，渠东、付德根译，9～10页，上海，上海人民出版社，2001。
[10]参见王永：《我国检察官职业伦理规范研究》，34～35页，山东大学博士论文，2012。
[11]参见《联合国检察官准则》（GuidliheRoleofProsecutors），第13（B）款。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！