天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
我很奇怪何以谭先生在《长水集》自序中述及这一时期有分量的作品时不提此篇，在我看来，此文所表现出的智慧简直匪夷所思。
从枯燥的沿革地理中竟能演绎出一部活生生的地方开发史，真不知他的灵感是谁给他的。
用现代地理学的术语来讲，这就是最简单、直接、有效的替代指标法。
（8）《〈汉书·地理志〉选释》（19571959）：虽然是写给初学者看的，但任何人读过之后都不会觉得它程度太浅。
谭先生并不在意它的读者有多无知，而只关心他们应该要做到有多好，因此他在文中举重若轻，尽情地展示。
很多人觉得教初学者并不需要多高的水平，这篇文章足以证明那样的想法有多荒谬。
它不折不扣地就是一篇历史地理典籍的研读法、历史地理研究的方法论，只可惜在《汉志》103个郡国中只选注了6个。
（9）《蔡文姬的生平及其作品》（1959）：《长水集》中为数不多的几篇非历史地理论文之一，生动地展现了古典文学研究中欠缺些什么，历史学者又能为它做些什么。
顺便说一句，很多人都只注意到谭先生的文章学术含量很高，却不大注意他的文章从形制上看也极为漂亮。
不仅谋篇布局章法谨严，遣词造句也很考究。
他的文章有一种节奏感、韵律感，实在可称得上典雅大方。
（10）《何以黄河在东汉以后会出现一个长期安流的局面》（1962）：谭先生在《长水集》自序中说，“我自以为这才是一篇够得上称为历史地理学的研究论文”
，可见其得意之情。
由黄河下游的安流追溯到中游的水土流失，由水土流失联系到植被，由植被想到土地利用方式，由此发黄河长期安流的千古之覆。
尽管在地理学框架中这一观点不无可商（主要是量的问题），但在历史学领域，能把问题做得这样深邃，已经可以算极致了。
（11）《鄂君启节铭文释地》（1962）：这篇文章当然应该和它的余响《再论鄂君启节地理答黄盛璋同志》（1963）合读，梳理了当时楚国境内水陆交通状况。
既是对铭文中地名的合理考释，又是对当时地理环境（尤其是河湖水系）的研究心得。
圆融贯通，纵横无碍。
（12）《上海市大陆部分的海陆变迁和开发过程》（1973）：之前有《关于上海地区的成陆年代》及《再论关于上海地区的成陆年代》之作，此篇在获得考古新资料的基础上踵事增华，由自然环境而推及人文，重在前者。
并世学人侧重自然环境则多疏于人世变迁，偏重人文历史则多不顾自然背景，此文深得地理学综合研究之旨。
且文章结构清朗，显豁无比。
（13）《马王堆汉墓出土地图所说明的几个历史地理问题》（1975）：含汉初长沙国南界、汉初长沙国西南边区的8个县治、水道名称的演变三个部分，看似琐碎，所涉及的却是西汉长沙王国境域变迁（当时有学者以《汉书·地理志》所载西汉末年政制释汉初长沙国）、政区界线划分、秦代县数等宏大得不得了的问题。
（14）《〈山经〉河水下游及其支流考》（1978）：无话可说。
谭先生在《长水集》自序中已经说过：“这是我的一篇得意之作。
古今学者讲到汉以前古黄河全都只知道有一条见于《禹贡》的河道，谁也不知道还有其他记载。
如今被我从《山经》中找出这么一条经流凿凿可考，远比《禹贡》河水详确得多的大河道来，怎不令人得意！”
我们所能做的只有帮他得意。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！