天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
评《东汉政区地理》
banner"
>
对历代政区地理有所了解的人可能都明白，选择东汉政区地理这样的研究课题，处境颇有点像宋人作诗。
钱锺书先生曾经在《宋诗选注》的序中说过：“有唐诗作榜样是宋人的大幸，也是宋人的大不幸。”
（人民文学出版社1958年版，第13页）其所谓幸，指的是有唐诗这个好榜样，可以在技巧和语言方面省去许多探索之苦；而所谓不幸，则是面临着唐诗辉煌成就的挑衅，不得不付出更大的努力。
对于做东汉政区地理，其前面那座唐诗似的高峰便是周振鹤先生的《西汉政区地理》（人民出版社1987年版）。
《西汉政区地理》是周先生在谭其骧先生的指导下于1983年完成的博士学位论文。
10余年来，该书虽然未在社会上产生重大影响，就是在学术圈内认真读过该书的人也不会很多，但在历史政区地理的专业范围，它一直是一个无可回避的技术标准。
从事任一朝代的政区地理研究，都须尽力做到像该书那样：纵的方向每个政区的来龙去脉都一清二楚，横的方向每个年份的政区状况都一目了然。
尤其是东汉，自来人们都将它与西汉并称，以为它的典章制度与西汉差不多，现在西汉的政区地理已经做到了那个程度，如果东汉的做得不足以踵其武，那么就会显得特别难看。
但东汉与西汉的政区变化客观上存在不少差异。
首先是西汉的政区变化非常显著。
从西汉初年到末叶，仅郡国级的政区数量就增加了一倍有奇，这么大的变化，里面是大有文章可做的。
相比之下，东汉的政区变化在相当长的时段内波澜不惊。
东汉末一段时间政区变化的波澜是起来了，但却显得非常混沌，远不如西汉有序。
西汉的政区变化在空间上可分为三块，其一是东部的高帝末年十王国地区，这里的变化错综复杂，令人眼花缭乱；其二是高帝自领的西部十五郡，这里一直没多少变化；其三是武帝新开的西南、西北、岭南、东北四边，这里的变化自成体系。
这三类地区的政区变化过程在空间上形成强烈对比，相比之下，东汉的政区就不存在这样的变化。
不光是政区变化过程不同，在资料方面，东汉、西汉也有重大的差异存在。
这里面又有两点。
其一，《汉书·地理志》的政区资料断限在汉末元延绥和之际（公元8年前后），而《续汉书·郡国志》的断限大体在东汉中叶的永和五年（公元140年）。
就是说，西汉的政区演变到《汉志》的时候，已经趋于相对稳定，因此做西汉的政区地理研究，可以使用逆推法，从末年一步步复原到汉初；只要逆推的过程能够成立，也就复原了西汉政区演变的全过程，顺带还可以解决秦代末年的政区问题（这一问题也是让历来许多学者感到困惑的问题）。
对东汉而言，《续汉志》以前的这一时段也可以采用类似的研究方法，但此后的80年政区演变方殷，却没有一份共时的政区资料以为参照。
正史中的《三国志》其实是没有“志”
的，更不用说“地理志”
。
针对这种情况，研究的方法只好采取“顺藤摸瓜式”
。
看起来一种是“推”
一种是“摸”
，好像“推”
的方法近乎演绎而“摸”
的方法近乎归纳，实际上后者比前者更近乎演绎，其研究难度更大。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！