天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
诉诸权威
在逻辑学中，以权威人士的只言片语为论据来肯定一个论题，或者以权威人士从未提出过某命题为论据来否定一个论题，都属于诉诸权威的谬误。
——“为什么你突然迷上香水了？”
——“可可·香奈儿说了，不用香水的女人没有未来。”
可可·香奈儿是时尚界的名人，但她说的这句话，能否代表事实与真理呢？
不可否认，香水能够为女性增添魅力，但并不是每一位成功的女性都喜欢用香水；也不是每一位用了香水的女人，都可以借助香水的魅力获得绚烂的未来。
如果仅凭借可可·香奈儿的那句话来支撑“不用香水的女人没有未来”
这一论题，是违背充足理由律的。
权威具有相对性、多元性、可变性，以及时效性的特点，这也提示我们，在引用权威的时候，需要注意以下几个问题：
〇所诉诸的权威必须是论题所在领域的权威
隔行如隔山，某一专业领域的权威，不一定对其他领域的问题也精通。
倘若是文学领域的问题，引用军事领域权威的话来作论据，就不是在恰当领域诉诸真正意义上的权威。
〇不要诉诸“过期的”
权威，注重权威的时效性
如果忽略了时代的变革和发展，就等于是在静止地看待问题，犯形而上学的错误。
〇所诉诸的权威秉持的观点，要在诸多权威中间形成普遍共识
只有某一权威的个人意见，或权威之间对其存在异议，就不适宜将其作为论证的论据。
总之，我们要警惕诉诸权威的谬误，对权威者说的话要多一些反思，少一些盲从。
在引用权威表述时，要确保所引用的权威者在所讨论的话题方面确实是专家，且不只是说“XX认同某观点，因此我们也当认同”
，还要充分阐述该权威者所依据的理由或者论据。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！