天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
为什么这样的推理会构成谬误呢？
是支撑论证的因果链条太长了吗？不，现实中的确存在这样的情况，即一连串的复杂因果相互关联，从第一个原因出发得到了极端的结果，蝴蝶效应就是一个典型的案例。
滑坡谬误真正的问题在于，每个“坡”
的因果强度是不一样的，有些因果关系只是可能，而不是必然；且有些因果关系很微弱，甚至是未知的、缺乏证据的。
即使A真的发生了，也无法一路滑到Z，Z并非必然发生。
所以，在没有足够的证据之前，不能认定极端的结果必然会发生。
滑坡谬论之所以唬人，原因主要有两点：一是人脑很容易相信渐进层次递进关系的逻辑，哪怕这种逻辑是禁不起推敲的；二是说话者偷换概念，把有“可能发生的事情”
推论成“必然发生的事情”
。
知道了滑坡谬误的软肋后，我们就可以理出两条应对的思路：
〇思路1：回归效应
回归效应，类似于波峰波谷中间的横线，无论波动起伏是什么样，都要以这条线为基准，走到极端意味着要回归正常值了。
比如：之前流行超短裙的时候，有人感叹——“裙子越来越短，以后的社会风气要世风日下了！”
实际上，短裙子流行一段时间后，往往又会重新开始流行长裙，如此往复，我们从来没有在路上看到裙子短到“消失”
的情况发生。
〇思路2：集中议题
集中议题，就是一次讨论一件事，遇到问题就针对问题，避免让问题扩散。
以实际生活为例，本来解决的是眼前的小事，那就不要总翻旧账，一路滑坡就扯得太远了。
滑坡谬误在某些情况下产生的说服力是不可小觑的，它可以把许多不相干的东西掺杂进来。
当有人试图用这一谬误进行诡辩或言语攻击时，要多运用回归效应和集中议题，厘清思路，切勿被对方的“神逻辑”
带偏，不自觉地将事情往最坏的地方联想，徒增焦虑。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！