天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
对证据证明力的质证有些案件还涉及证据内容意思表示释、法律行为效力等实体性问题。
比如，有这样一个债务纠纷件，证据是被告出具的一份欠条，上面记载的欠款金额是６７００元。
关键是被告在偿还了部分欠款后在该欠条上批注了一行字“还欠款５７００元。”
原告对此解释说，其含义是“被告还欠原５７００元”
。
被告说，我已经还了欠你５７００元，我在欠条上批的那句话的意思是：“我已经偿还了原告５７００元，实际上我还原告１０００元”
。
这个案件比较典型，梁慧星老师在《裁判的法》中也做过介绍。
问题出在中文词“还”
是多义词，作动用时读ｈｕａｎ，其意义是“偿还、归还”
；作副词是读ｈａｉ，其思是“仍然、依旧”
。
经过判断，这份欠条关联性、合法性、真实性均没有问题剩下的就是证明力问题，该欠条能否证明原告的证明目的，取决于“还”
字的真实意思。
原、被告双方理解刚好相反，这就需要对该歧义用词进行解释。
怎样解释，规定在《合同法》第１２５条。
双方都要搬出理由来说服法庭，最后由法庭来认定这个词的真实含义。
所以，证明力的判断是一个复杂的综合的过程，并非靠经验、逻辑、理性就能应付。
再打个比方。
原告起诉被告要其支付违约金，依据是双方所订立的合同某条款对违约金的约定。
被告提出合同违反法律的强制性规定应属无效，违约金条款也归无效。
此时，合同的效力便决定了原告待证事实的证明力，质证意见必然会涉及合同效力的辩驳。
这里强调一下，质证辩驳与法庭辩论还是有一定的区别。
质证辩驳点到即可，详细理由应当在辩论意见中展开。
我发现不少律师将质证阶段当辩论阶段，以致轮到法庭辩论时重复之前的质证意见，招致法庭不满制止，这都是需要改进的。
讲到这里，现在我们回过头来看看刚开始的设例，如果你是张三的代理律师，面对庭审中李四出示的借条，考虑一下如何质证？我们不妨演示一下。
首先应当质证借条的证据能力，具体包括关联性和合法性。
这张借条与案件事实是否相关？我想这个应该比较明了，关联性没有任何问题。
借条是否是张三交给李四的，或者是张三委托别人交给李四的？不是。
借条是被李四偷偷拿走的，我们应当想到证据来源问题，是证据主体不合法，证据收集方式不合法，还是证据程序不合法？这与证据主体、程序的合法性无关，是证据收集方式不合法。
借条属于书证，符合法定形式，证据形式上的合法性没有问题。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！