天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
？
材料的极限……像我的身体在那些束缚和刺激下的耐受阈值？
形式的束缚与空间的自由……这不正是我此刻最核心的困境？
她是不是故意的？用这种看似学术的词汇，来映射和调侃我的处境？
我的呼吸微微滞了一下。
我知道她正在通过我的生理数据“阅读”
我的反应。
她知道她的话触动了我。
“关你什么事。”
我最终选择了一种粗鲁的回避，试图用不合作的态度来筑起一道脆弱的防线，“我看我的书，你监控你的数据，别打扰我难得的‘安静时间’。”
“难得的‘安静时间’。”
她重复了一遍我的话，语气里那种玩味的意味更浓了，“确实，暂停了某些基础刺激，感觉如何？是不是觉得……更容易‘分神’去想一些‘别的’事情？比如，刚才在街上的‘变奏测试’？或者……更早一些的‘互动提议’？”
她又在试探。
试图将我因为“安静”
而产生的复杂心理状态，引导向她感兴趣的、关于“控制与反应”
的领域。
我沉默着，手指用力捏紧了笔杆，指节微微泛白。
我不想回答。
我不想被她牵着鼻子走，去剖析自己那些混乱的、羞于启齿的思绪。
但我的沉默本身，也是一种回答。
“没关系，不想说就不说。”
她的声音变得柔和了些，甚至带上了一丝安抚，“我们可以继续‘看书’。
或者……聊点别的？比如……”
她顿了顿，似乎在检索或构思话题。
“比如，你面前那本图册第页，右下角那张关于兰斯大教堂玫瑰窗局部的素描，绘制者用的是一种18世纪后期比较流行的、略带表现主义倾向的炭笔技法，笔触松弛但有张力，注重光影的瞬间印象而非绝对的建筑学精确性。
这在当时以严谨着称的建筑图谱编纂中，是一种比较大胆的尝试。
你觉得，这种在‘严谨框架’内允许‘个人表达’的做法，是提升了作品的艺术价值，还是削弱了其作为‘资料’的可靠性？”
她又切换到了那种看似客观、中立、充满知识性的闲聊模式。
抛出一个关于艺术、规范、个人表达的话题，仿佛我们真的是两个在图书馆偶遇、对建筑艺术有点兴趣的陌生人在进行一场友好的学术讨论。
这太诡异了。
前一秒还在用数据和暗示撩拨我的羞耻心和隐秘思绪，下一秒就能如此自然地切换到讨论几百年前的炭笔技法。
但不可否认，这种方式……有效。
它成功地转移了我的注意力，让我紧绷的、因为被“窥探”
而恼怒的神经，稍微松弛了一些。
我下意识地翻动书页，找到了她说的第页。
果然，右下角是一张玫瑰窗细部的炭笔素描，线条奔放，光影对比强烈，与其说是在记录建筑细节，不如说是在捕捉光线穿过彩色玻璃时的那种梦幻与神圣感。
我看着那张画，脑子里确实开始思考她提出的问题。
严谨的框架……个人表达……价值与可靠性……这不仅仅是在说一幅画。
这似乎也是我们之间某种扭曲的映射。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！