天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
[36]。
具体而言，从个体消费者需求构成和生态后果的关系看，消费者对非耐用品的消费需求构成往往是变动不定的，因而可以通过增强人们的环境意识而使用环保产品。
但是，人们对于耐用品，如汽车、电冰箱的需求等则相对固定，这些耐用品往往会产生较为严重的环境污染，问题在于恰恰是对这些耐用品的生产和消费主导了资本主义的社会价值观。
从社会总体消费支出和消费支出增长率和生态后果的关系看，利润率和资本的积累率越快，消费者的收入和支出的速率就越高，再加上资本为了获得更多的利润，总是鼓励过度的异化消费，因此其必然结局是消费社会的形成和生态的破坏。
可以说，“资本主义生产关系所采用的技术类型及其使用方式使自然以及其他的一些生产条件发生退化，所以资本主义生产关系具有一种自我毁灭的趋势”
[37]。
第三，从技术的社会政治功能看，资本主义的技术既是资本主义生产的基础，同时它又服从于资本主义的生产关系。
“资本主义的生产和交换已经铭刻在由资本主义馈赠给我们的技术中。”
[38]也就是说，资本主义技术既是资本追求无限增长和利润的基础和手段，这也意味着资本主义生产关系总是会选择与之相适应的技术，这种技术的基本特点就是强化对自然的控制和对人的控制。
资本主义技术通过强化对自然的控制，得以实现资本主义生产体系的快速扩张，社会物质财富迅速增加。
资本主义控制自然的目的是为了最终控制人。
因为一方面资本主义生产体系的快速扩张，意味着大规模技术的大量使用，生产管理越来越走向集中化，人们不得不屈从于资本主义的生产体系和管理体系；另一方面资本借助于技术运用所带来的大量物质财富，引导和控制人们的消费需求和消费向度，导致消费主义价值观的盛行。
资本主义生产体系的快速扩张必然与地球有限生态系统之间产生矛盾冲突，而社会所盛行的消费主义价值观又必然进一步强化这种矛盾冲突，其表现形式就是生态危机。
如何才能通过技术批判实现自然的解放，进而实现人的解放，这是生态学马克思主义技术批判所要着力解决的问题。
对于这个问题，生态学马克思主义理论家的共同点是他们反对抽象地谈论技术的社会效应问题，认为技术的价值属性取决于一定的社会制度。
正是资本主义制度和生产方式的不正义，导致了技术的非理性运用和生态危机，因此变革资本主义制度是克服技术非理性运用、实现自然解放的前提。
在强调制度变革的前提下，莱斯侧重于通过重新解释“控制自然”
观念的内涵，重建技术的伦理基础这一视角来论述技术批判和自然解放的关系；本·阿格尔、高兹、奥康纳则强调实现自然的解放，关键并不是限制经济增长或者否定技术本身或技术进步，而在于我们应当选择哪一种类型的技术。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！