天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
经过七次表决之后，其他陪审员纷纷推翻了原本的决定，直到最后一名顽固坚持被告有罪的陪审员放弃了立场，少年被宣布无罪。
电影中，导演在每个平凡、普通甚至有些不负责任的陪审员身上发掘出了人性的高贵和正义的力量。
可是，身处现实的人们必须看到，一群手握生杀大权的人是这么容易被操纵、被控制、被改变。
如果案件本身反过来，少年实际上是无罪的，在大多数陪审员坚持被告无罪的情况下，如果有一名陪审员坚持其有罪，并且用尽浑身解数说服了其他人，那么，这些不负责任的陪审员不是更加可怕了吗？
当然，我们要讨论的并不是陪审员与司法公正的问题，而是陪审团成员的“集体潜意识”
。
古斯塔夫·勒庞在他的著作《乌合之众》中提到，人与人之间的心理极易相互传染，形成一种“集体潜意识”
。
正如那十一位陪审员一样。
只要群体中有人尽心引导，对代表反对意见的整体进行施压，就可能得到其预想的结果。
古斯塔夫·勒庞说：“从集体心理上作用的影响，要比从外部对每一个个体施加压力，更容易影响人的判断。”
由此可见，当正义之剑掌握在大多数人手中时，并不见得一定好于少数人。
在大多数人中，同样只有少数人的意见在起作用，其他人有的是打酱油的，有的只是保守地选择了人多的一方，有的干脆毫无考虑，选A或B只是个概率问题。
因此才有那么多人经常提起一句话：民主是多数人对少数人的专制。
在集体潜意识的影响下，人们最容易做出的决策就是从众。
社会心理学家阿希曾经针对“从众”
问题做过一个实验。
实验的假设是当聪明的人看到事实时，他会遵从事情的真相，而不是依附他人的意见。
然而，实验结果却让人大跌眼镜。
阿希将被试分为七人一组，其中编号为七的被试是真的被试，其他人都是实验助手。
实验开始后，被试与实验助手都坐在桌子旁，并且对实验者呈现的卡片进行判断。
实验者会一次呈现两张卡片，其中一张是一条直线，作为标准线。
另外一张画三条直线，其中一条和标准线一样长。
被试的任务是判断第二张卡片上的三条直线，哪一条和标准直线一样长。
前两次，实验助手按照真相情况作答，到了第三组卡片出现时，实验助手开始“捣乱”
。
有的人做正确的判断，有的人做错误的判断，于是，真正的被试开始感到困惑，他不知道应该跟随大多数人的错误判断，还是做出真实的判断。
统计结果表明，全部被试中有37%选择跟随众人的错误判断，75%的被试至少有一次做出了从众的选择。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！