天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
02
banner"
>
26.《新·传》云：“七月，贼攻凤翔，败节度李昌言于涝水，又遣彊武攻武功槐里，泾邠兵却，独凤翔兵固壁。”
按涝水出鄠县，东北入咸阳，凤翔则在武功之更西，疑所攻者只凤翔军，非凤翔辖境，今节取之。
27.《旧·纪》系温降于八月庚子朔，兹从《新·纪》及《通鉴》。
杀监军严实见《旧·纪》及《通鉴》，《新·传》则称“即斩贼大将马恭”
，大约所杀者不止一人。
28.《新五代史》一及《通鉴》作瞳，《旧·纪》作曈。
29.《新·纪》《通鉴》作右金吾，《新五代史》作左。
《旧·纪》云：“拜华州刺史、潼关防御镇国军等使。”
《通鉴》云：“以温为同华节度使。”
按华州是时不在唐军手中，事同于惠而不费，未必如此恶作剧。
《通鉴》既记同华节度，又于十月下再著授官，与《新·纪》同，尤不可信，因同、华二州，唐代向来分治也。
《史话》引《通鉴》此一段，竟误题作“《唐书·黄巢传》”
。
（二三七—二三八页）
30.《旧·纪》作黄邺。
《新·传》在此处作黄思邺，《通鉴》承用之，故两书皆前后矛盾。
31.邺并未死，《考异》已辨《补实录》之误。
《旧·纪》十一月下，“贼将李详下牙队斩华州守将归明，王铎用其部将王遇为刺史”
，“部将”
指详之部下，《新·传》云：“巢以王遇为刺史，遇降河中。”
似是误会。
32.《新五代史》四：“克用少骁勇，军中号曰李鸦儿。
……巢党惊曰，鸦儿军至矣。”
《通鉴》则谓“克用军皆衣黑，故谓之鸦军”
，解释不同，似前说较可信。
吕振羽称唐求助于突厥、吐蕃，（同前引书二○○页）按就族类而言，沙陀可属于“突厥族”
，但非隋、唐时之“突厥”
，若吐蕃则时方衰弱，唐并无求助之举。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！