天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
显然，如果国民增加消费，积压的产品就能实现其市场价值，从而使统计的国民收入数字增加；反之，如果国民减少消费，积压产品增加，统计的国民收入数字就会下降。
这就是凯恩斯国民收入决定分析的实际意义所在，说穿了，凯恩斯提出的"节约悖论"实际上不过是推销积压产品罢了。
从长期、动态的角度来看，人们会将节约下来的钱用于投资，以增加生产能力，从而使经济趋向更加繁荣。
相反，若只图眼前繁荣，大肆挥霍浪费，则会影响未来经济发展，甚至导致经济停滞和崩溃。
正是在这个意义上，一般人们强调节约，反对奢侈浪费。
静态地来看，一个人收入越高，其用于消费的比例就越低，但动态地来看，在人们收入随着时间增加的同时，人们的消费需求也在随着时间的推移逐渐提高，结果消费在收入中所占的比例并不下降。
抽象地来讲，个人收入的一部分会用于消费，另一部分则用于储蓄，而储蓄则会通过金融机构转移到厂商手里，用于增加投资。
这样厂商生产的产品就会全部销售出去，其中一部分被消费者购买用于消费，另一部分被其他厂商购买用于投资，整个国民收入就实现了充分就业的均衡。
但实际上，厂商生产的产品并不会完全销售出去，原因在于产品结构与需求结构不一致。
例如，中国在2000年前后，市场上积压了大量彩色电视机，尽管彩电价格一降再降，但市场反应却十分冷淡。
为什么呢？因为大多数家庭已经购买了彩电，整个彩电市场已经饱和。
消费者手里尽管有钱，但并不会用于购买彩电，于是影响到彩电厂商也不会进一步增加彩电生产投资。
这样，就导致了市场疲软。
在这种情况下，单纯地刺激消费或刺激投资，必然徒劳无功。
那么怎么办呢？唯一的出路只能是调整产品结构，使之与需求结构相一致。
更明确地讲，必须开发新兴替代产品，使之与消费者潜在的市场需求结构相一致。
例如，在模拟信号彩电市场饱和的情况下，应该开发数字化的液晶彩电或等电离子彩电，这样消费者手里的钱就会转化为现实的购买力，从而使彩电市场走出萧条的困境，逐渐复苏起来，进入新一轮的繁荣佳境。
而要开发新兴替代产品，必须有大量投资支持，从而必须有大量居民储蓄。
从这个角度来讲，节俭非但不会导致经济萧条，反而会促进经济增长，因而它依然是一种值得提倡的美德。
总之，在学习凯恩斯"节约悖论"时，必须明确凯恩斯观点的前提，弄清凯恩斯使用的分析方法，搞清凯恩斯观点的实质内涵。
绝不能不问前提不问条件，随处套用。
特别是中国作为一个发展中国家，刚刚进入小康阶段，整个国家经济实力还不雄厚，更不能依据凯恩斯观点，大肆鼓吹刺激消费。
让我们跳出凯恩斯短期、静态、总量分析思维的框框，着眼于现实经济生活，换用长期、动态、结构分析的思路，为明天的经济发展着想，继续保持和发扬节约的美德吧。
只要节约下来的钱用于投资，用于开发适应消费需求的新兴产品，我们的生活就会变得越来越美好。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！