天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
，“取得了突破性的成绩”
（张泽咸、牛来颖：《〈唐初政区与人口〉介评》，《中国史研究动态》1991年第1期）。
笔者猜想，这一评价可能是就书论书的结果。
实际上，该书的成绩还不好称作“突破”
。
在其之前，曾有人就《贞观十三年大簿》做过工作，只不过未讨论各州属县而已（严耕望：《括地志序略都督府管州考》，见《唐史研究丛稿》，新亚研究所1969年版）；况且，该书所“落实”
的“三百五十六州及其属县”
还有一些不能作数。
笔者曾在学习过程中碰到岭南潘、牢、禺三州的问题，该书便未能解决（参见拙文：《唐代岭南道政治地理二题》，《学术集林》卷12，上海远东出版社1997年版）。
笔者以为，还不如将唐初、唐代鼎盛时期两本书的时段打通，按政区和人口各出一本，那样可能更有利于讨论的深入。
笔者尤其对李晓杰先生所谓的“空白”
一词感到无谓。
多少年来这个词已成为评价学术成绩的流行话语，有时它指的是某某课题压根儿没有人做过，而有时所指不过是前人没有出过类似题目的论著而已。
近年更有一种专门抢占“空白”
的“学者”
，在研究基础非常薄弱甚至毫无研究基础的情况下草草抛砖引玉，不特成绩全无，反而把一些很漂亮的选题糟蹋了。
这样即使把“空白”
填补了又有什么价值呢？
接下来说说“尾”
的问题。
笔者觉得，像东汉政区地理这样的课题，在正文的研究做出来之后，还应该就相关的政治制度做一番探讨，并且与西汉进行比较，这样不仅可以使文章锦上添花，还可以为相关课题的研究提供帮助。
这也是历史政区研究应该贡献于整个历史地理乃至于整个中国史领域的地方。
该书在行文中时常就此类问题有所发明，如第221页讲道：“东汉所置诸侯王国之名或易原汉郡为同名王国，或采王国境内某一县之名而为该王国之名，如平春国、西平国等等”
；第209页提及“犬牙交错”
原则在政区划界中的运用。
但这一类的讨论未能辟为专篇，总令人有意犹未尽之感。
如第202页引《后汉书·彭城靖王恭传》载：“建初三年，徙封江陵王，改南郡为国。
元和二年，三公上言江陵在京师正南，不可以封，乃徙为六安王，以庐江郡为国。”
其中，为什么“在京师正南”
便“不可以封”
，笔者觉得还可以再做些文章。
原载《中国学术》第3辑
商务印书馆2000年版
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！