天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
可是在美国成年人中，具有大学学位的比例不到30%。
更要命的是，由于教育费用飞涨，贫民阶层中上大学的比例不到9% 7。
美国外交政策历来受利益集团的驱动。
以蓝领工人为代表的美国中产阶级生活水准下降，他们就怪罪于中国出口商品价格过低、人民币汇率过低，这就是“中国经济威胁论”
、“中国军事威胁论”
出笼的主要原因之一。
在我国，国家发展改革委员会经济研究所副所长杨宜勇在2005年1月27日举行的“中国经济50人论坛”
上警告说：2010年以前，中国的收入差距会继续放大，中等收入人群继续缩小，有可能因此演化成社会问题 8。
个税改革，没有达到预期目的
中产阶层队伍的分化和整合，与个人调节税的征收管理是否到位有很大关系。
因为个人调节税是直接牵涉到扩大还是缩小中产阶层队伍的有效杠杆之一。
网上调查表明，截止2005年11月1日，搜狐财经举行的个人调节税改革满意率调查共有47991人参与，但只有19.08%对个人调节税改革方案表示满意。
同一天公布的个人调节税起征点调整调查结果也表明，我国的个人调节税调整在税收公平、调整贫富收入的作用上，并没有得到社会普遍认可 9。
究其原因表现在以下几个方面：
首先：现行个人调节税法和原来比较，只是让广大工薪阶层纳税人（平民阶层）“少交了三五斗”
，仍然没有改变工薪阶层作为个人调节税主力军的畸形事实。
可以说，只要个人调节税的主要征收对象是工薪阶层，改革就没有达到原有目的。
资料表明，个人调节税的起征点从800元提高到1600元，大致上可以使工薪阶层的纳税面从60%下降到26%。
表面上看，工薪阶层的纳税人数减少了，可是由于税率没有调整，工薪阶层中的中高收入人群总体税赋并没有减轻。
其次：扣除标准粗放化，起征点“一刀切”
，不利于平民阶层。
从国际上看，个人调节税征收的世界通行立法原则是税前基本生活成本扣除。
这种扣除，绝不会是“一刀切”
。
在德国，起征点每年都要调整；在美国，起征点随着个人收入增加按比例减少，当收入达到一定程度时，每分钱都要纳税；在印度，妇女的个人调节税起征点高于男性。
从我国看，地区之间的经济差距非常大，又怎么是“一刀切”
能够实事求是反映问题的呢？更何况，我国起征点的“一刀切”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！