天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
我国的刑事诉讼法更是要求证据必须达到案件事实清楚，证据确实、充分的程度。
可见，刑事证据的标准要高于民事证据的标准。
曾经轰动一时的辛普森案件为我们提供了民事与刑事证据标准差异的现实例证。
[3]
【案例8-5】
1994年6月12日，辛普森前妻尼科及其男友戈德曼在洛杉矶寓所双双遇害。
洛杉矶警方随后逮捕了犯罪嫌疑人辛普森。
1995年1月，辛普森谋杀案开审。
1995年10月3日，法官宣布了陪审团的裁决结果，辛普森无罪，被当庭释放。
1994年7月27日和1995年6月12日，两名受害人戈尔德曼和尼科尔的亲属分别向法院提起非法致人死亡而要求赔偿的民事诉讼，从而又将辛普森推到民事诉讼的被告席。
1997年2月4日，民事陪审团终于做出裁决。
他们一致认定辛普森对两名受害人之死负有责任，并裁决辛普森赔偿原告方850万美元，另外还裁决辛普森向两名受害人家庭各支付1250万美元的惩罚性赔偿金共计3350万美元。
在辛普森案中，几乎是面对同样的证据，刑事诉讼和民事诉讼却产生了截然不同的裁决结果。
指控辛普森谋杀的刑事证据因不能排除合理怀疑而未被陪审团认可，而主张辛普森非法致人死亡的民事证据却因满足优势证据标准得到陪审团的确认。
从经济学的角度来看，刑事诉讼比民事诉讼具有更高的证据标准根源于刑事诉讼比民事诉讼具有更高的错误成本。
即是说，刑事诉讼错判的成本高于民事诉讼错判的成本。
刑事诉讼的裁判将对被告课以惩罚，而民事诉讼的裁判只要求被告赔偿。
如果发生错判，刑事诉讼的后果比民事诉讼更严重。
同时，刑事诉讼的错判比民事诉讼的错判更难以纠正。
特别是刑事诉讼被告被判处死刑，错判就无法被完全纠正。
因此，法律对刑事诉讼规定更高的证据标准，有利于降低错误成本，是符合效率的。
图8-3刻画了最优的刑事诉讼证据标准与民事诉讼证据标准。
图8-3最优的刑事诉讼证据标准与民事诉讼证据标准
在图8-3中，横轴代表证据标准，越往右表明证据标准越高；纵轴则代表成本金额。
图中曲线Ca表示管理成本，其随着证据标准的增加而上升。
曲线Ci表示民事诉讼的错误成本，Cr表示刑事诉讼的错误成本，Cr高于Ci，二者均随着证据标准的增加而下降。
则最优的民事诉讼证据标准为使管理成本和错误成本之和最小的Pi，最优的刑事诉讼证据标准为使管理成本和错误成本之和最小的Pr。
Pr大于Pi，表明最优的刑事诉讼证据标准高于民事诉讼证据标准。
[1]［美］罗伯特·考特、托马斯·尤伦：《法和经济学》（第6版），史晋川、董雪兵等译，400页，上海，格致出版社·上海三联书店·上海人民出版社，2012。
[2]该案参见http：news.sina..s2002-05-301657591834.html。
[3]该案案情参见http：baike.soso.v7648800.htm。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！