天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
结果我方于3月份装运200MT，4月份装运400MT，发货后遭银行拒付。
案例分析：
按照合同的规定，这样交货没有错误。
但在信用证上买方明示了交货方式，具体规定了每次的数量，而卖方没有提出异议，如果自行改动交运数量就是违反双方的契约了。
银行拒付是正确的处理方式，卖方必然遭受损失。
从中可以看到以下需要注意的问题。
1.按照国际惯例，信用证上的内容是合同的具体化，具有与合同同等的效力。
即使合同中也明确规定交付方式，如果合同与信用证上的内容不一致，而卖方没有提出异议的话，仍然应按信用证上的要求进行，因为信用证是在合同以后发出的。
2.案例中卖方没有注意到这个重要原则和惯例，而自作主张操作，导致这样的事故。
说明卖方缺乏法律的基本知识，在发现情况和自己想法不一致时也没有及时进行沟通。
在遭到拒付后才力图通过法律方式减少损失，实际上已经晚了。
3.如果有法律顾问的参与，及时指出合同执行中的隐患，并在发货前和买方沟通则不会发生这样的事故。
如果在收到信用证后仔细研究其发货要求，通过及时沟通，了解了买方的真实意图，建议调整合同内容，签署备忘录，则就更为主动。
对双方都不会造成损失，而且加强了合作的信心，为今后进一步发展奠定基础。
【案例11-11】承揽合同纠纷案[2]
2000年8月20日，甲公司和乙公司订立承揽合同一份。
合同约定，甲公司按乙公司要求，为乙公司加工300套桌椅，交付时间为2000年10月1日。
乙公司在合同成立之日起10日之内支付加工费10万元人民币。
合同成立后，甲公司积极组织加工，但乙公司没有按约定时间支付加工费。
同年9月2日，当地消防部门认为甲公司的生产车间存在着严重的安全隐患，要求其停工整顿。
甲公司因此将无法按合同约定时间交货。
乙公司知道这一情况后，遂于9月10日向人民法院提起诉讼，要求甲方承担违约责任。
甲公司答辩称，合同尚未到履行期限，其行为不构成违约，并且，乙方没有在付款期限内支付加工费，违约在先。
因此甲公司提出反诉，要求乙方承担违约责任。
案例分析：
本案例中，乙公司作为先履行合同的一方未按合同约定支付加工费，其行为应属违约。
但在发生这样的问题后，甲公司没有提出解除合同的要求，仍然按合同约定继续履行，因此，该合同仍然对双方存在法律约束力，乙公司应先付加工费，甲公司也有义务交付货物。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！