天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
亚历山大·韦德伯恩的发言持续了三个小时，可说是提供了很实在很中肯的证言，而在表面上，他的神色是冷静的。
戈弗雷·赫弗逊-布拉夫带亚历山大回顾了《乱言塔》中的部分文字，赫弗逊布拉夫专门挑了比较长的段落诵读——多数是与性无关的描写，也没有任何暴力情节的叙述。
赫弗逊-布拉夫问亚历山大：是否认为这些段落具有典型英语散文篇章的文学价值？是否认为人物特征塑造得精巧入微？是否认为这些文段的内容足够严肃？亚历山大回答道：《乱言塔》并非属于需要对人物特征进行精巧入微塑造的文学体裁。
赫弗逊-布拉夫请亚历山大为庭上可能存在的“对文学术语毫无认知”
的陪审员解释什么是“文学体裁”
，并提请亚历山大：“如果可以的话，请尽量不要使用太专业的术语。”
亚历山大说，关于角色这一点，《乱言塔》里的角色都属于“类型”
角色，就像寓言、讽刺作品、风尚喜剧作品中的角色一样，这些角色不需要深度，他们的行为才是重要的。
紧接着，亚历山大被要求解释“寓言”
“讽刺作品”
“风尚喜剧作品”
的含义，并被质疑道：“当你指出《乱言塔》里的角色都属于‘类型’角色时，不是说这些角色都是俚俗或粗糙的吧？”
亚历山大回答道：“当然不是这个意思了。”
亚历山大听到一阵笑声——可能是笑他，也可能是笑赫弗逊-布拉夫，反正是笑两个人里“说了笑话”
的那一个。
亚历山大把剩下的解答说完：“《乱言塔》里的角色各自代表的是品质。”
“好的品质吗？”
“不尽然，各种品质，像现实生活中的人一样。”
在回答塞缪尔·奥利芬特的提问时，亚历山大重申：“《乱言塔》是一位年轻作家创作的严肃作品，带有强烈的道德诉求。”
轮到奥古斯丁爵士向辩方证人进行反诘。
问：韦德伯恩先生，你是一个博览群书的人，也是一个能够下笔千言的人，你致力于写作，也精于写作。
我可以说，你的诗剧带给我极大的快感，无论是在书页上，还是在舞台上。
我这并不是恭维，我很高兴能有这个机会，能与“说着迷人、魔幻语言”
的你交流。
我想问你一个很简单的问题。
阅读《乱言塔》对你而言是一种享受吗？
答：享受？是，也不是。
问：那我们就从两方面来探讨你如此易懂的答案吧。
我们先从“是”
开始，为什么你觉得读《乱言塔》是一种享受？
答：生动的描述。
作者成功地塑造了一个既能合二为一，又能一分为二的世界——一半是童话，另一半是反乌托邦。
问：反乌托邦？
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！