天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
对于一条鞭法在历史上的作用，史学界因着眼点不同，评价也不一致。
有的同志比较注意纵向分析，强调一条鞭法在我国赋役史上具有划时代的意义。
由于这一制度的推行，各种徭役折成银两按丁、粮摊派，与田赋统一征收，官府用征得的银钱雇用差役，不仅简化了赋役制度，而且大大削弱了农民对封建官府的人身依附关系。
赋役的折纳银两，又扩大了货币流通的领域，有利于商品经济的发展。
有的学者认为一条鞭法的积极意义应当肯定，但不能估计过高。
在他们看来一条鞭法的推行固然反映了社会经济的发展，主要原因还是由于封建官府为了解决财政困难，目的在于重新稳定急剧没落的地主阶级封建统治。
就其实行情况而言，并没有使赋役制度从此步入正轨，相反，各种加派、私派、有名无名的掠夺纷至沓来，就连“条鞭”
本身也出现“编外有编”
的现象。
这说明在当时的历史条件下一条鞭法的实行不可能达到筹划者预期的目的，也没有对商品经济的发展起到多大的推动作用。
4.关于明代的政治制度和军事制度
明代的政治制度和军事制度在我国封建社会里处于承前启后的地位，它们本身也是在不断演变的。
总的来说，迄今为止的研究状况难以令人满意，缺陷在于静态的叙述多，动态的研究少。
一些学者明显地受到《明史》各志的局限，多少存在把明代政治制度和军事制度看成没有多大变化的倾向。
即使偶尔谈到这类演变时，也只是就洪武十三年的废中书省、把大都督府分立为五军都督府，靖难之役以后两京制度的形成，巡抚的设立和逐渐成为定制，军逐渐由兵所代替等问题做一些概括性的论述，深度很不够。
现将新中国成立以来对明代政治制度和军事制度方面的研究简述如下。
（1）明初封建专制主义产生的成因及其评价。
封建专制主义中央集权在明代达到了登峰造极的阶段，并且为清代所继承，对于这一历史现象，过去的史籍往往突出了朱元璋个人的性格，所谓“天性雄猜”
“果于杀戮”
。
有的则认为淮西贵族集团和江浙豪绅集团的权力之争危及皇权，朱元璋为维护最高统治权不得不采取果断措施，把国家大权集中于皇帝一身。
有的同志则从我国封建专制主义制度自身的发展来观察，认为在整个封建社会里，表现为皇权的专制主义制度是在不断加强和巩固的，朱元璋的所作所为体现了历史发展的必然趋势，因此应予以肯定。
有的同志则认为明代专制主义的加强反映了封建社会进入自身的晚期，封建社会内部各种固有的矛盾，首先是地主和农民之间的阶级矛盾不断激化，地主阶级为了稳定自己的统治，不得不借助于高度集中的皇帝权力实行独裁统治。
因此，他们认为明清封建专制主义集权的加强是整个封建制度走向没落的消极产物，它维护的是阻碍社会前进的腐朽势力，应该予以否定。
此外，还有一种意见认为在承认封建统治走向没落需要加强地主阶级国家职能的前提下，不能否认朱元璋的极端自私等个人品格在历史上留下的烙印。
他们指出内阁大学士逐渐演变为“无丞相之名，有丞相之实”
，表明朱元璋严禁设立丞相的规定实际上行不通；朱元璋的任人唯亲，分封诸子，走的是一条早已过时的封国道路，在一段时间里造成了国家权力的分散，导致靖难之役。
这些在明代留下很深痕迹的制度并不具备历史的必然性。
关于明代专制主义极权政治的基础，有的同志认为是农业和手工业相结合的小农经济。
有的同志则认为封建国家是地主阶级压迫小农的政治机构，因此不能说小农经济是地主阶级统治的经济基础，而应把地主阶级所有制看成封建专制主义政权的基础。
还有的同志认为明初存在的大量封建国有土地是专制主义极权赖以产生的基础，随着国有制的瓦解，专制主义中央集权的政治制度也相应地有所削弱。
（2）明代的宦官和厂卫。
明代的宦官专政在我国历史上是比较突出的，锦衣卫和东、西厂则为明代所特有。
因此，在各种论著中涉及很多，专门性的著作和论文也不少。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！