天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
以是之故，该书较重视征引西书，所征引者有白河次郎、国府种德《支那文明论》（即《支那文明史》）、拉克伯里《支那太古文明西元论》、甄克思《社会通诠》、威尔逊《历史哲学》等，其中对《支那太古文明西元论》、《社会通诠》皆反复征引，一再强调中国民族西来，“汉族初兴，肇基迦克底亚……厥后逾越昆仑，经过大夏，自西徂东，以卜居于中土”
，且认为，“拉氏（拉克伯里）为法国考古大家，则所言必非无据，按以中国古籍，亦多相合，而人种西来之说，确证尤多”
[53]，并多方论证《社会通诠》所言进化之理，合于中国历史实际。
此外还认为“周代之制多与西政相符”
，[54]故以西方三权分立之说比附周代政治。
1907和1908两年，刘师培基本生活在日本，所写作品以政论居多，尤以宣传无政府主义思想为主，但在这一过程中也涉及一些社会主义思想。
这方面的论著主要为发表在《天义报》、《衡报》上的《人类均力说》、《论种族革命与无政府革命之得失》、《欧洲社会主义与无政府主义异同考》、《无政府主义之平等观》、《〈总同盟罢工论〉序》、《论新政为病民之根》、《亚洲现势论》、《苦鲁巴特金学术述略》、《〈共产党宣言〉序》、《议会之弊》、《共和之病》、《论共产制易行于中国》、《论中国资本阶级之发达》、《论中国宜组织劳民协会》、《无政府革命与农民革命》、《论农业与工业联合制可行于中国》等。
其中征引了卢梭《民约论》、罗列《总同盟罢工论》、马尔克斯（马克思）、因格尔斯（恩格斯）《共产党宣言》、苦鲁巴特金（克鲁泡特金）《无政府主义之哲学》、《诉青年》、《互助》、《自由合意》、《面包掠夺》、《田野制造所及工场》、《代议政体》、达尔文《种源》、《物种由来》、因格尔斯《英国劳动阶级状态》（今译《英国工人阶级状况》）、马尔克斯《困贫之哲学》（今译《哲学的贫困》）、《万国劳民同盟宣言》（今译《国际工人协会成立宣言》）、杜尔斯特（托尔斯泰）《致中国人书》、斯密亚丹《原富》、布鲁东（蒲鲁东）《何谓私有财产》、母耶（莫尔）《无何有乡》（今译《乌托邦》）、科比耶（康帕内拉）《太阳之都》（今译《太阳城》）、哈林枯顿《太阳洲》、马尔克斯《由空想的科学的社会主义之发达》（按即恩格斯《社会主义从空想到科学的发展》，刘师培误为马克思所作）、拉萨尔《劳动与科学》等论著，并提及柏拉图、阿理斯多德（亚里士多德）、甄克斯、斯宾塞、霍布斯、康德、海克尔（黑格尔）、赫胥黎、伯伦知理、斯撒纳尔（施蒂纳）、巴枯宁、撒西门（圣西门）、布利奥（傅立叶）、拉美纳（拉梅耐）、康拜（卡贝）、握恩（欧文）、露易·佛兰（路易·勃朗）、们斯秃（蒙斯特）、维特林替（魏特林）等人的思想学说。
此外，亦通过短篇序、跋及译作的方式介绍无政府主义、社会主义等西方思想。
除上面提到的《〈总同盟罢工论〉序》、《〈共产党宣言〉序》，还为民鸣译恩格斯《〈共产党宣言〉1888年英文版序言》作跋文，为怪汉译《俄国第二议会提议之土地本法案及施行法案》作序，为周作人、吴弱男译马拉泰斯塔《无政府共产主义之工人问答》作序，翻译了克鲁泡特金的《快愉之劳动》、《未来社会生产之方法及手段》、《面包掠夺》等著作，并撰文简介托尔斯泰的《人道主义》一书。
除政论外，这两年刘师培涉及西学的学术著作比以往大为减少，仅有以下篇章：《中国古用石器考》、《荀子名学发微》、《论中土文字有益于世界》。
《中国古用石器考》发表于1907年4月2日出版的《国粹学报》第27期，文章开篇即言：
近世以来，西人言社会学者，考社会进化之次序，分为三级，一曰石器时代，二曰铜器时代，三曰铁器时代。
[55]
全文通过考证中国古人用石器的情况，来证明中国古代也是先经历石器时代，再进入铜器时代，合于进化之秩序。
《荀子名学发微》发表于1907年8月28日出版的《国粹学报》第32期，该文以西方逻辑学概念释荀子名学，如篇首所言：
中邦古代学术，其确守秩序者，厥惟名学。
言名学者不一端，而精析其理者，厥惟荀子。
夫名学之大要，不外归纳、演绎二端，而《荀子·正名篇》早明斯义。
[56]
《论中土文字有益于世界》发表于1908年10月14日出版的《国粹学报》第46期，文中言：
中土史编，记事述制，明晰便章。
惟群治之进，礼俗之源，探赜索隐，鲜有专家。
斯学之兴，肇端皙种。
英人称为Sociology，迻以汉字，则为社会学，与Humanism之为群学者，所述略符。
……皙种治斯术者，书籍浩博，以予所见，则斯宾塞尔氏、因格尔斯氏（即甄克思——引者）之书为最精。
[57]
且认为“治小学者，必与社会学相证明”
，“欲社会学之昌明，必以中土之文为左验”
。
[58]
1909年起，因思想、学术态度有所转变，刘师培基本不再致力于学术上的中西交融，而是专意于中国古典学术的研究。
在这一时期的著述中，征引过西书的仅有《论中国古代财政国有之弊》一文，[59]文中亦仅提到欧人Laveleye著《原始时代之财产》，并未阐发其说。
三、所见西书的综合分析
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！