天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
现代性理论[12]02
banner"
>
在黑格尔的哲学中，国家的力量在三种力量之中是首要的，这一力量的核心在宪法中。
黑格尔的模式排除了改变宪法或取消君权（往往是一个人，在此意义上也就是君主）的可能性。
这不是一个错误或不足。
黑格尔对现代性的历史（政治历史）不感兴趣，也对那种可能会改变君权或宪法的历史不感兴趣。
他并不相信永久和平；他的模范国家会发动战争（只有在战争中国家的伦理力量才会再度焕发，因为在战争中为伦理力量而牺牲生命乃是律令）。
还有，对他来说有一种现代性的典型，也就是一种行之有效的现代性，一种保持伦理力量适当平衡的现代性。
即使是在经历了雅各宾专政时期的绝对自由之后，像纳粹这样的极权政府的必然出现，也是黑格尔所绝对不能想象的。
[69]
这一历史经验并不只是对黑格尔的三种伦理力量概念的一个补充，也不只是对他的下述思想的一个补充：既然我们不能跳过罗得岛，我们最好就不要试图这么做。
对黑格尔来说，任何在伦理上有意义的事物都是（is）；它存在，它得到体现。
告诉世界它“应该是”
（oughttobe）或“最好是”
（shouldratherbe）什么样子是愚蠢的。
社会与政治乌托邦是无用的或自欺欺人的。
不仅如此，康德意义上的道德在现代生活中没有地位。
一个现代人与伦理力量保持一种个人的道德关系，其他的一切都只不过是道德化。
“应该是”
和“应该做”
（oughttodo）都是空洞和抽象的律令；它们没有内容，它们阻止人们去理解什么是“是”
，阻止人们去做伦理力量所要求做的事。
我强调了黑格尔对乌托邦视角和道德这两种态度的批评，因为在现代性被作为绝对的现实、被作为我们将和我们时代的其他人一起定居其中的火车站而被接受的时期，这两种态度是广为流传的。
黑格尔对所有“应该”
的拒绝非常符合后现代的现代性意识。
这样一种态度的严重问题——而且不只是在它得到理论表述时——在于，它把“应该是”
和“应该做”
放在同样的题目之下。
“应该是”
总是可以被这样的句子代替：“要是……我认为会更好。”
[70]“应该做”
的情况不是这样，一个简单原因就是，“应该是”
是从观察者的立场上说的——即使它是一种个人愿望——“应该做”
则是对行动者说的——首当其冲的就是我自己。
[71]
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！