天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
所以总体上看，这种圈地的效果是积极的。
[2]
外向型经济对欧洲农业的国际分工
引发圈地运动的最初动因主要是经济方面的，说穿了就是圈地养羊的收益要比经营敞田获利高出一倍。
而实际上，这可以看作是外向型经济对欧洲农业的重新分工。
为什么这样说？主要有两方面的原因：一是羊毛和肉类的价格在不断上涨，获利空间增加了；另一方面是，传统的敞田经营所雇佣的农业工人工资居高不下（其实这也很好理解，羊毛和肉类价格的上涨必然导致生活成本提高，工资当然也应相应提高才是）。
这样的收益成本剪刀差，促使各行各业都想圈地养羊，以便追求高收益；并且，这种想法根深蒂固，具有难以抗拒的**力。
请想一想，一边是雇用少数几个人在草原上放牧一大群羊，一边是雇用几百个工人辛辛苦苦地在田里从事劳作，后者的收益却还不到前者一半，傻瓜都能想得出来应该怎么做。
那么羊毛又为什么会涨价呢？这又主要有两方面的原因：一是国际贸易分工带来的影响，二是这时候美洲的金银开始涌入欧洲，引发了持续的通货膨胀。
这就好比说，这些货币涌入了欧洲的资本主义工商业经济，为它们提供了长期持续的无息贷款，类似于今天所说的宽松的货币政策，加大了对纺织业原料尤其是羊毛的需求。
而农奴庄园由于实行的是自给自足的小农经济，对货币的需求并不大，甚至根本也就用不着金银，所以在这样的冲击下，农业资本地位越来越低，农场资产在相对贬值。
无奈之下，农场经营者就只好纷纷希望能改变土地经营用途，从事盈利更高的养羊业来维持生计了。
而这时候的土地所有者呢，当然也希望自己的土地能够作为流通要素进入市场；而要做到这一步，首先就必须确认土地产权的私有。
从这一个点上来看，圈地运动是国际贸易分工对英国传统农业经济的冲击，从而导致农奴制崩溃的具体过程，与资产阶级无关，目的更不是资产阶级为了积累原始资本。
因为当时根本还没有资产阶级，更不是资产阶级掌权的时代；恰恰相反，是资产阶级开始正式反抗的时期。
有人打比方说，如果硬是要把圈地运动的血腥套在城市资产阶级头上，会“如同把南美印第安文明的灭亡，怪到北美洲的合众国身上；或者将清朝的特殊发型运动，怪到蒋介石身上一样滑稽。”
[3]
适应生产力的发展
历史唯物主义认为，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，后者对前者具有反作用。
对照这一点来看欧洲的圈地运动，恰好能证明这是生产关系适应生产力发展的必然结果。
在中世纪的欧洲，西起英格兰、东至乌拉尔山、南到比利牛斯山脉和阿尔卑斯山脉、北到丹麦和瑞典南部这一大片广阔的平原上，实行的基本上都是敞田制。
关于敞田，本书前面已说过，它的特点是，土地是由无数条田（份地）构成的，每一块条田的面积都不大。
一家农户的土地会分散到几个不同的地方，与其他庄园主的自领地或佃农的条田相互交织在一起，种什么和怎么种大家都要集体研究、统一决定，因为如果你没有别人的帮忙就无法完成这种耕作。
不用说，这是一种落后的或者说是原始的土地耕作和占有方式。
因为每年庄稼收购完成后，原来用于围护每一块地的篱笆墙和栅栏等物就通通拆除了，敞开后作为公共牧场。
敞田制的名称由此而来。
但显而易见，这种方式在原始社会解体后的农村公社时期是适合的，可是随着商品经济的出现，每个人的想法不同了，这种分散作业和管理就会带来诸多不便。
所以，慢慢地就出现一种把分散在各地的一小块一小块农田通过交换形式合并成大片农田的行为。
这种现象在实行敞田制的欧洲各国普遍存在，但最早依然出现在12世纪中期的英国。
13世纪，英国政府颁布了第一批关于圈地运动的法令，其中最典型的是1235年的默顿法令和1285年的威斯敏斯特法令。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！