天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
现在考虑交易成本大于零的情形。
我们假定牧场主和农场主谈判的交易成本为20元。
在第一种法律安排下，因无合作必要，农场主仍将修建栅栏，即以100元的成本避免农场主300元的损失。
在第二种法律安排下，牧场主仍试图与农场主进行谈判合作，但此时的合作剩余不再是50元，而是30元（50-20）。
双方对合作剩余进行均分，各得15元，合作后双方利益分别为：牧场主-135元，农场主15元。
双方的合作解为-120元（-135+15）。
表2-4显示了这一过程。
表2-4交易成本为20元情形下的谈判
由表2-4可见，在交易成本为20元的情形下，在第二种法律安排下，合作的结果是农场主修建栅栏，以120元的成本避免农场主300元的损失。
和第一种法律安排相比，第二种法律安排是无效率的，但此时，双方尚能合作，市场尚可通过私人协议对此进行部分纠正。
进一步地，我们假定牧场主和农场主谈判的交易成本为70元。
在第一种法律安排下，因无合作必要，农场主仍将修建栅栏，即以100元的成本避免农场主300元的损失。
在第二种法律安排下，由于交易成本已经超过合作剩余，牧场主将不会与农场主进行谈判合作。
此时的合作净剩余为-20元（50-70），阻碍了双方的合作。
牧场主将修建栅栏，以150元的成本避免农场主300元的损失。
因此，第二种法律安排是无效率的，并且在此时，由于交易成本已经超过合作剩余，市场将无法通过私人协议对此进行纠正。
（二）交易成本
科斯定理凸显了交易成本的重要性。
交易成本是交易各方进行交易的各项成本费用。
一般认为，交易成本包括搜寻成本、谈判成本和执行成本。
搜寻成本是发现贴现价格，获得精确的市场信息的成本。
通常，对于标准化的商品和服务，搜寻成本较低；而对于独特的商品和服务，搜寻成本较高。
谈判成本是在市场交易中交易各方之间谈判和讨价还价的成本。
谈判成本受到诸多因素影响。
首先，谈判成本与交易各方的私人信息有关。
通常，交易各方对谈判的风险值和合作解的公共信息越多，谈判成本越低。
谈判迫使交易各方将有关风险值和合作解的私人信息公开，公开越多，谈判越容易。
但是交易各方为了获得更多的合作剩余分配，又努力隐藏自己的风险值与合作解。
最终的交易依赖于交易各方对私人信息公开或隐藏的博弈。
其次，谈判成本与初始的权利状态相关。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！