天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
很有讨论价值的一个话题，当年不知怎么一来成了“躲避崇高”
，于是成了口水仗。
王朔在此口水仗中再次被泼污水，好在他也不怎么当回事。
韩寒成名时还是高中生哪，也就不可能像王朔当年那样直接卷入什么风波，所以受到的扭曲程度要轻微得多。
他后来主动介入了一些社会现象的争论，年龄大了些嘛。
而那时的社会开明度提升了，也并没受到王朔曾受到过的严厉批评。
所以我觉得，韩寒的文学路是较顺利的，也是较幸运的。
二者性格显然不同，韩寒断不会为自己的书起王朔那种书名。
他其实总在暗示社会舆论场——我是良好青年，请别看错了我。
而王朔当年则经常摆出这么一副样子——我就不是好青年啦，你们他妈的想怎么样吧！
韩寒的《三重门》是写得好的。
关于他，我只记得一件事——似乎他对朱自清的《荷塘月色》颇有微词，认为不少作文写得好的中学女生都会比那写得好，该从课本中除去。
这当然会引起议论纷纷。
记得那是2002年以后的事，有某电视台在我们北京语言大学的教研室采访我，就此事问到了我的态度。
我的回答是部分认同韩寒的看法。
一方面，当年“新概念作文”
已在各省风行，确有不少初中、高中生在比赛中显示了很好的文笔，女生写情境的文字水平更胜男生一筹；故韩寒的话也确属大实话。
但另一方面的情况是——《荷塘月色》早在1949年以前就收入某地初一语文课本了。
从前并不强**材的统一性，某地教材只要被某些学校认可，就会作为课本发给学生。
“新文化运动”
之成果仍需巩固，白话文进入课本是必须的。
既要使下一代从小就对白话文有亲和感，相信以白话文也能较好地抒情表意，课本中的范文又不宜字数太多、修辞古奥，而且最好是名人写的——《荷塘月色》正是在这样的时代文化背景之下选入中学一年级课本的。
以当代眼光来看，确实不甚出色；但以当时眼光来看，乃属最自然的白话水平，不似某些半文半白的文风，所以可做较理想的初一课文。
又，朱自清在抗日时期有突出的爱国表现，拒食日本人在中国所建立的粮食加工厂出品的大米、白面，胃又不好，身体每况愈下。
1949年以后的初一课本，继续选入他的短文，亦有向他当时的爱国主义致敬的意思。
若老师们将以上背景讲清楚，该文的课本存在意义就始终在焉。
却少有中学老师能讲到以上两点，多数老师偏偏面对一篇用词有限、表意浅白的课文，大谈其“美文”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！