天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
。
所以，当今的世界，其实有点像“轴心时代”
来临之前的世界——人类科技这条腿迈得已经差不多了，可能又要轮到人文这条腿开始迈动了。
所以，文科在未来的时代是有前途的，我敢肯定，中国目前学文的人，不是太多，而是太少了。
未来国家会为有基本人文素养和训练的人太过稀少而发愁。
可我也要提醒你，虽然文科生在未来有前途，但你是不是一个合格的文科生呢？这是另一个问题。
作为一个理转文的人，我的感觉是：真正的“文科思维”
其实是一种比“理科思维”
更难学的存在。
如果说理科思考的是怎样理解物、改造物、利用物，那么文科所思考的就是人应该怎样理解人、打动人、影响人。
人比物复杂，所以文科比理科更复杂。
你在提问中说自己大学四年好像没从文科中学到什么，你的这种困境我是能体会到的——从你的来信里。
你一定已经注意到了，我在文前列的那个问题并不是你发给我的那个提问。
其实你的提问原文是这样的：
西老师，你怎么看待普通本科学校的文科生？文科的招生人数是不是过于多了？我今年大四，自己和身边人乃至整个文化传媒学院的学生多数都在准备考研和考编。
我自己是文学类考研，第二轮还没背完，喜提合租理科女生“你们不就是背书吗”
和“就靠资料的阐述，又没有创新性见解也能拿够分”
的质疑。
想到自己也确实分析不出来什么特别的，纯属为了学历和同赛道差不多的人竞争，考不上就去卷下一届，考上了就开始努力生产学术垃圾，觉得很没意思。
老实说，看完这个问题之后，我有点晕。
因为你的文章不仅分段不合理，而且叙述还有点乱。
请对比一下你自己的这个提问和我帮你改过之后的提问。
你会发现两者传达的信息几乎没有改变，但逻辑结构是完全不一样的：你的提问，是先抛出了问题，然后做了一句自我介绍，而后又说了说大趋势，而后又插叙了一段“理科女生”
对你的质疑和你的反思，最后又回到自己的切身体会和苦恼上。
虽然整个提问只有短短几句话，但读后给我的感觉是非常“意识流”
的，想到什么说什么，造成的结果则是陈述不够清楚，问题则显得突兀而不够有力。
你看，更好的提问方式是否是这样的呢？你应该先做个自我介绍，而后由小及大，先说你对身边人的见闻，再说对整个学院的观察，再基于这种观察得到一种“趋势”
，最终基于这种趋势提出那个问题：我想知道文科生出路何在？这样一步步地说，就会给读者一种“代入感”
，能跟着你的思维走，最后走到你提的那个问题上。
同样的信息，差不多的字数，给人的印象会更深刻，问题也更有力——就像我给你改的那样。
是的，无论行文还是说话，都要讲究逻辑感。
因为逻辑感是让他人理解你并进而影响他们、打动他们的前提。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！