天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
陆子出入于禅而避禅，故其失也粗。
文成似禅而非，故不妨用禅，其失也玄。”
这是宗周对于朱、王异同的批评。
但谓朱子惑于禅，陆子出入于禅，文成似禅而非禅，其说实大可商榷。
因此他对程朱之性即理说，颇有许多明快的驳论。
他说：
程子曰：“恶亦不可不谓之性。”
如麟凤枭獍，其性之仁暴，皆生而有之。
假令易枭獍而仁，易麟凤而暴，则非其性矣。
水清则明，清之性也。
水浊则暗，浊之性也。
千古性学不明，则是将做一好题目看，故或拘于一处，或限于一时，而不能相通以类万物之情，使性善之旨反晦。
孟子道性善，本把人性与犬牛之性分别看，更说不到枭獍。
程朱正要说天地万物一体，故说性即理。
宗周此条，虽像阐发程说，其实寓纠正之意。
宗周殆谓必把性字限定在人性上，始合孟子性善之旨也。
于是又转说到理，他说：
古今性学不明，只是将此理另作一物看，大抵臧三耳之说。
佛氏曰：“性，空也。”
空与色对，空一物也。
老氏曰：“性，玄也。”
玄与白对，玄一物也。
吾儒曰：“性，理也。”
理与气对，理一物也。
佛、老叛理，而吾儒障于理，几何而胜之？
物各有性，便物各有理，有枭獍之性，也便有枭獍之理。
此一“理”
字，显然已超出“善”
的范围了。
但却不能说理与气对。
程朱障于理，此乃宗周本于守仁之说，故有此辨。
他又说：
性即理也，理无定理，理亦无理。
若要把性释理，则枭獍之理，不能不说是无理之理。
程门说“理一分殊”
，既是分殊，便无定理，便可有无理之理出现。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！