天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
章實齋文史通義
banner"
>
一
現在我們接講章實齋文史通義。
上一堂講到章實齋所講的「六經皆史」，章實齋認為講學問不是一種空言，都要明道經世的；即是諸子百家也跟著前人這個大傳統來。
他遂在六經中特地提出易、春秋，說：
易以天道而切人事，春秋以人事而協天道。
天道、人事兩頭並重，而章實齋所更加重視的，則實在人事方面。
章實齋主張六經都是講的人事，六經中講人事更重要的，應該第一部是尙書，第二部是春秋。
而文史通義裏分述諸經，卻單單沒有一篇專講春秋的。
這不能不說是章實齋文史通義裹一個大缺點。
關於這一層，我在一篇孔子與春秋的文章裏面提到。
此文收在兩漢經學今古文平議一書中，今天不再詳講。
今天我且把他有關於尙書的話略講一下。
他說：
三代以上之為史與三代以下之為史其同異之故可知。
章實齋文史通義所最有價値的地方，正在他能從一個學術之整體方面來講一切學術。
他講史學、文學，他的著眼點都能在整個學術的一體中講起，這是他第一點長處。
第二點，章實齋論學術，定要講到學術之「流變」。
所以他說，三代以上之史與三代以下之史有不同，而又求其同異之故。
他說：
三代以上，記注有成法，而撰述無定名。
以下，撰述有定名，而記注無成法。
他把史書分成兩大部分：一部分叫做「記注」，另一部分叫做「撰述」。
「記注」亦就是如我們今天所說的史料，只有人把經過的一切事實記載下來便是。
若論「撰述」，則是一種著作，根據一切史料的記注來發揮作者對這一段歷史的一種專家之學。
此兩項絕不同。
若照我們當前人意見，則記注便是撰述，兩者間更無分別了。
他只說，三代以上記載歷史有一定的成法，而所寫的歷史書，則並無一定的名稱。
如書與春秋名便不同，但各是一種撰述。
而且六經皆史，有詩、有易、有禮，也是無定名而更不同。
到了三代以下，便成為「撰述有定名」，如史記、漢書、二十四史，皆所謂「史」，便有了一個定名了；然而各項材料記注則失掉了一個一定的方法。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！