天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
從朱子論語注論程朱孔孟思想歧點
banner"
>
朱子注四書，元、明、清三代懸為功令，家誦戶習，踰七百載。
清儒刻意攻朱，訓詁考據，凡朱注有失誤處，幾乎盡加糾剔。
然亦有朱注已得在前，清儒存心立異，轉失在後者。
若論義理闡發，則清儒斷不足以望朱子之項背。
乃朱注亦有違失孔孟原旨者。
並所違失，盡在大處。
此因程朱與孔孟，時異代易，思想體系，本有歧異；朱子以宋儒宗師解釋先秦孔孟舊義，雖盡力彌縫，而罅隙終不能合。
余曾有程朱與孔孟一文〔一〕，粗發其緒。
此文則專舉朱子論語注為例。
然亦僅拈其大綱節所在，不能詳備，讀者諒之。
程朱與孔孟思想最大相異處，乃為其關於「天」與「性」之闡釋。
一
陽貨篇：
〔一〕原編者按：此篇收入中國學術思想史論叢（五）。
子曰：「性相近也，習相遠也。
」
朱注：
此所謂性，兼氣質而言者也。
氣質之性，固有美惡之不同矣，然以其初而言，則皆不甚相遠也。
但習於善則善，習於惡則惡，始相遠耳。
程子曰：「此言氣質之性，非言性之本也。
若言其本，則性即是理，理無不善，孟子之言性善是也。
何相近之有哉？」今按：論語僅言「性相近」，孟子始言「性善」，後儒仍多異說。
宋儒始專一尊奉孟子「性善」之論，又感有說不通處，乃分別為「義理之性」與「氣質之性」以為說。
朱子嘗言：「氣質之說，起於張、程，極有功於聖門，有補於後學，前此未曾說到。
故張、程之說立，則諸子之說泯矣。
」所謂「諸子」，殆指荀子以下凡與孟子性善說持異者。
然則氣質之說，亦僅於孟、荀間作調停而已。
明儒自羅整菴以下，已於此氣質、義理之辨，迭有非難。
王船山重於張、程兩家間細加分別。
其為讀四書大全，在孟子一編中闡發孟子性善義，於程朱甚多糾彈。
余已為文條貫介紹。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！