天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
工匠希望在其他技能领域大放异彩，而“庸人在被同辈视为刺头时，是最开心的时刻”
。
之所以反复强调这一事实，其重要意义在于，当某人试图讲述自身的知识和能力时，以之为基础得出的推论很可能是错误的。
过去的经验表明，这一现象经常导致那些最为诚实的证人诉诸欺骗和说谎。
例如，有的学生可能是课堂上最安静本分的书呆子，但却声称自己是最胆大的运动健将；有的艺术家在童年时期用母亲辛苦挣来的钱勇敢开创事业，但却乐于宣称自己因为年轻时的无所事事而感到内疚；有的老妇人曾经是品性端庄的少女，但却热衷于调侃当年所谓的风流韵事。
如果诸如此类的信息对我们非常重要，就必须非常谨慎地进行审查判断。
除了这类试图使自身显得更加有趣的人之外，还有一些宣称一切皆有可能的人，他们经常导致法官误入歧途。
当犯罪嫌疑人为了洗脱犯罪嫌疑，随意吹嘘自己的所谓成就（例如去过某地，做过某些大事等），或者针对这些事情的可信度询问证人时，就很容易出现上述情况。
有人通过分析这些案件发现，证人一旦认为某些事情不切实际，就会觉得是在贬低自己。
他们很容易声誉扫地，将被视为最不堪的行业宣传者或者发明家，人际关系也将严重受损。
如果某人正在研究如何支付国债，如何解决社会问题，如何灌溉撒哈拉沙漠，或者努力制造人工驾驶飞艇、永动机或者灵丹妙药，或者对那些意图从事此类活动的人员表示认同，那么，他就是一个认为一切皆有可能的人，目前，这类人的数量非常惊人。
通常情况下，他们不会将计划公之于众，由此赢得行事谨慎的称号，但是，他们对待那些不切实际的事物所持的信念，却与其名号背道而驰。
如果怀疑某人具有上述倾向，并且所涉事情非常重要，就有必要与其进行交谈，让其畅谈一些项目或者发明。
他就会介绍所在行业为此付出的种种努力，我倾向于称之为值得质疑的热忱。
通过这种方式，你就会了解其所在的整个行业。
这些人可被归入一类群体，他们虽非异想天开，但是跨越了可信与不可信之间的边界，尽管他们非常希望讲述真相，但却因为思想局限而只能展现扭曲的事实。
与这些人不同，还有一类人试图展现自身能力，但却超出了事实的限度。
实践中确有这样的人，他们办事高效并且明白事理，在刑事诉讼中恰巧被归入被告人或者证人之列。
作为被告人，他们除了如实供述自身的犯罪事实，还将其他罪行揽到自己身上，或者在供述时添油加醋，试图显示自身的能力和自负。
例如有的案件，被告人供称自己单独实施了一起犯罪行为，但实际上他是与其他三名同案犯共同作案；又如一起简单的盗窃犯罪，被告人却宣称自己对赃物以及失主采取了特殊手段；此外，被告人可能声称自己的逃跑过程非常惊险，实际上却平淡无奇或者仅是设想而已。
同样地，证人也可能会夸大其词，例如努力回应对方的质疑，或者显示自身辨认赃物的能力，或者宣称自己非常明智地辨别出罪犯，但实际上却乏善可陈；证人甚至可能会添油加醋地描述犯罪经过，进而试图展示自己的本事。
通过这种方式，即便是那些最基本的事实也可能遭到歪曲。
就犯罪嫌疑人群体而言，他们实际上特别难以应付。
除了实践中大量隐案和累累罪行之外，他们还因为不公正的指控而变得难以沟通和自我封闭。
关于此类人员，本·戴维[49]在百年之前的论述仍然掷地有声：“迫害使智者愚笨，使善者冷酷。”
那些原本品性良好的人，经过困苦磨炼之后，往往会变成上述模样。
实践反复证明，犯罪嫌疑人，特别是那些处于羁押状态的犯罪嫌疑人，往往随着时间推移而性情大变，变得阴郁、粗野、易怒、暴躁，即便面对善待也表现得叛逆和怨恨，有时甚至表现出一种不屈的勇气，拒不作出答辩，始终保持沉默。
这种现象值得充分关注，因为我们面对的是一些颇有才能的对象，他们正在遭遇司法不公。
无论他们是否无罪，无论他们是否正在遭遇不公，无论他们因何原因而未能得到公正对待，我们都必须回到问题原点，秉承不同的思维方式，无论案件中有哪些不利的证据，都应当始终铭记犯罪嫌疑人无罪的可能性。
这些人的生活方式、行为表现和表达习惯，是外界对其进行评价的主要途径。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！