天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
但是甲购买照相机的费用若也由乙来赔偿则是低效率的，因为乙很难预见到甲会为此次旅游购买照相机。
在合同的履行中，合同双方都会进行投资。
立约人要为履行合同做准备，而受约人基于对立约人承诺的信任也会进行一些投资。
这些投资可能是金钱、时间或者精力。
完全预期损失赔偿能够引导立约人进行最优投资，却不能引导受约人进行最优投资。
这被称为合同法中的补偿悖论。
为了弥补完全预期损失赔偿的缺陷，法律必须对完全预期损失赔偿的违约救济方式进行修改。
合同法应当考虑受约人的信赖水平，以引导受约人产生最优信赖，从而促进效率。
我们将预期损失赔偿分为完全预期损失赔偿和改进的预期损失赔偿两类。
完全预期损失赔偿是指按照守约方的实际信赖水平来确立违约方的违约责任。
改进的预期损失赔偿是指按照守约方的最优信赖水平来确立违约方的违约责任。
下面我们将比较这两种违约责任方式对守约方信赖水平选择的影响。
表3-5和表3-6分别显示了在完全预期损失赔偿和改进的预期损失赔偿情况下合同双方的代理博弈。
我们仍假定甲意欲投入的资本为1个单位，如果甲、乙双方合作，用于项目建设产生的收益为1个单位，双方将分享合作收益，即各得收益0.5个单位。
若乙侵吞了甲的投资，乙将补偿给甲1个单位的投资本金和0.5个单位的预期收益。
我们还假定，甲选择低信赖水平时，不会产生信赖投资；甲选择高信赖水平时，将额外产生1个单位的信赖投资。
该信赖投资并未投给乙，因此，乙的收益不变。
若乙履约，甲此项信赖投资将产生0.5个单位的收益。
表3-5完全预期损失赔偿下的代理博弈
从表3-5中可以看出，博弈方甲在低信赖水平下的收益为0.5个单位，博弈方乙的最优策略选择是履约，这与表3-4的结论一样。
现在考虑博弈方甲选择高信赖水平的情形。
当博弈方乙履约时，甲的收益为项目投资分享的收益0.5个单位加上信赖投资的收益0.5个单位，合计为1个单位；乙的收益为分享的项目投资0.5个单位。
当博弈方乙违约时，由于是完全预期损失赔偿，乙应当赔偿给甲1个单位的投资本金，0.5个单位的项目预期收益和0.5个单位的信赖投资收益，则甲在高信赖水平下的收益为1个单位。
乙的收益为侵吞的1个单位的投资本金，成本为赔偿给甲的1个单位的投资本金，0.5个单位的项目预期收益，1个单位的信赖投资本金，0.5个单位的信赖投资收益，则乙的净收益为-2个单位。
因此，甲的最优选择是高信赖水平下的投资，乙的最优选择是履约，双方博弈的均衡解为（投资（高信赖），履约）。
但是，这是建立在甲、乙二人都是理性经济人的基础之上的。
而事实上，乙可能因为各种原因导致违约，在完全预期损失赔偿下，甲均采取高信赖投资就外化了本应由自己防范的风险。
甲的过度信赖会因为乙的违约而带来过度的损失，这是不效率的。
表3-6改进的预期损失赔偿下的代理博弈
从表3-6中可以看出，在博弈方甲选择低信赖水平投资的情形下，表3-6与表3-5的结论一样。
现在讨论博弈方甲选择高信赖水平投资的情形。
若博弈方乙选择履约，表3-6与表3-5的结论仍然一样。
若博弈方乙选择违约，在改进的预期损失赔偿方式下，甲的信赖投资1个单位及信赖投资收益0.5个单位都不能获得补偿，获得的赔偿只包括：投入的1个单位的投资本金，预期获得分享的项目投资收益0.5个单位。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！